Documentos revelam política de vigilância secreta do Reino Unido

Postado em Atualizado em

Documentos recém-divulgados oferecem uma rara visão sobre o regime jurídico secreto subjacente programas de vigilância em massa controversas do governo britânico.

Vigilãncia UK
Com sede em Londres grupo Privacy International obteve os arquivos previamente confidenciais como parte de um processo judicial em curso desafiando o âmbito da recolha secreta ‘espiões britânicos de grandes achados de dados privados.

Millie Graham Wood, Diretor Jurídico a Privacy International, disse em um comunicado quarta-feira que os documentos mostram a extensão impressionante a que as agências de inteligência houver-se nossos dados.

Isso pode ser qualquer coisa de seus registros médicos privados, a sua correspondência com o seu médico ou advogado, até mesmo o que petições de ter assinado, seus dados financeiros, e atividades comerciais.

Ela acrescentou: “As próprias agências admitem que a maioria dos dados recolhidos refere-se a indivíduos que não são uma ameaça à segurança nacional ou suspeito de um crime. Esta informação altamente sensível sobre nós é vulnerável a ataques de hackers, governos estrangeiros e criminosos.”

Os documentos, publicados on-line quarta-feira, relacionam-se principalmente com as regras opacas regulamentação do uso dos chamados conjuntos de dados pessoais a granel, que são obtidos sem qualquer autorização judicial e conter “dados pessoais sobre uma ampla gama de indivíduos agências de espionagem britânicos”, a maioria dos quais não são de interesse inteligência direta”, de acordo com as” agências própria definição deles.

Os conjuntos de dados podem abranger uma vasta variedade de informações, os documentos sugerem, potencialmente revelar detalhes específicas consideradas “sensíveis”, tais como as opiniões das pessoas políticas, crenças religiosas, filiação sindical, estado de saúde física ou mental, preferências sexuais, dados biométricos, e registros financeiros.

Eles também podem conter dados que revelem a informação legalmente privilegiada, fontes confidenciais dos jornalistas, e “detalhes sobre os indivíduos que estão mortos”, um documento diz.

Os documentos incluem códigos de orientação internas para espiões que têm acesso aos sistemas de vigilância.

Um memorando, datado de Junho de 2014, adverte funcionários do MI6, o equivalente à CIA no Reino Unido, contra a realização de uma “auto-search” para os dados sobre si mesmos, oferecendo um exemplo bizarro que serve para ilustrar o alcance do que alguns dos repositórios contêm.

Um exemplo de um inadequado ‘busca self’ seria usar o banco de dados para se lembrar onde você viajou para que você possa atualizar seus registros”, diz o memorando.

Este não é um uso proporcional do sistema, como você pode encontrar essa informação por outros meios (ou seja, verificar os carimbos em seu passaporte ou manter um registro funcionamento do seu curso), que iria evitar a intrusão garantia em dados de outras pessoas.

Outro documento adverte os funcionários do MI6 que não devem arrasto os bancos de dados de vigilância “para obter informações sobre outros membros da equipe, vizinhos, amigos, conhecidos, familiares e figuras públicas.”

Ou seja, ele acrescenta, a menos que seja necessário fazê-lo como parte dos seus deveres oficiais.

A agência diz que tem sistemas de monitoramento no local para capturar quaisquer abusos, mas não está claro se os controlos que estão em vigor são suficientes.

Um documento de política 2010 do MI6 afirma que “não há supervisão externa” dele ou de seus parceiros “operações de dados em massa”, acrescenta no entanto que esta foi sujeita a revisão.

Em outras partes dos documentos, a agência de espionagem Government Communications Headquarters (GCHQ) e agência de inteligência doméstica MI5 admitir que eles obtiveram os conjuntos de dados em massa em várias ocasiões, que datam mais de uma década – início GCHQ, em 1998, e MI5 em 2005 – nos termos do Artigo 94 da 1984 Lei das Telecomunicações.

As agências argumentam que os dados frustrado planos terroristas e é necessária “para identificar temas de interesse ou indivíduos desconhecidos que emergem no curso das investigações; estabelecer ligações entre indivíduos e grupos, ou de outra forma melhorar a compreensão do comportamento e conexões de um alvo; para validar informações obtidas através de outras fontes; ou para garantir a segurança das operações ou do pessoal”.

No ano passado, a intercepção exposta como GCHQ tem nos últimos anos tentou criar o que descreveu como o maior sistema de vigilância do mundo, secretamente colheita em excesso de 50 bilhões de registros de todos os dias sobre e-mails das pessoas, telefonemas e hábitos de navegação na Web.

Em nome de código de um programa de Karma Police, a agência disse que procurava obter “um perfil de navegação na web para cada usuário visível na internet.”

Tradução
Fonte Original

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s